現代のAndroid開発においてどのアーキテクチャを採用するかを議論する際、議論はほぼ常にMVVM対MVIのどちらにするかという点に集約されます。
しかし、近年の傾向を見ると、この2つは対立する力ではなく、収束しつつあることは明らかです。
🧑🏻💻 Googleの立場：特定のパターン名よりもUDFを優先
Googleの公式「アプリアーキテクチャガイド」を詳しく見てみると、「MVI」という用語はほとんど出てこないことに気づくでしょう。その代わりに、Googleは一貫してUDF（単方向データフロー）という概念を推奨しています。
Googleは、コミュニティに既に馴染みのある「MVI」ではなく、なぜ抽象的な用語である「UDF」を使用するのでしょうか？
その理由は、Googleが柔軟性を重視していることにあり、彼らの哲学は次のようなものと思われます。
「MVIのような厳格な命名規則にとらわれすぎないでください。アーキテクチャの本質である一方向のデータフローが維持されるようにするだけで十分です。」
Reduxのような厳密な状態管理ライブラリを使用する場合でも、シンプルなViewModelで実装する場合でも、Googleが重視するのは「状態は下へ流れ、イベントは上へ流れる」という基本原則に従うことです。
🧑🏻💻 現代の標準：MVI風MVVMの実装
現場では、Googleが推奨するUDFに対する最も一般的なアプローチは、私が「MVI風味のMVVM」と呼ぶもので、MVIルールをMVVMコンテナに詰め込むものです。これには、状態、意図、効果という3つのコア要素が含まれます。
実際には以下のようになります。
Related Categories : Android・Developmemt・Google・JetpackCompose・Kotlin・Newbie・Recommended・Reputation・Trending