#iOS | #Android Fashion News

サンプル として、

Screen-level と その中に Button 3つの composable と ViewModel でカウンターを作ります。

@HiltViewModel
class HomeViewModel @Inject constructor() : ViewModel() {

  private val _countState = mutableStateOf(0)
  val countState: State<Int> = _countState

  private val _countStateFlow = MutableStateFlow(0)
  val countStateFlow = _countStateFlow.asStateFlow()

  fun incState() {
    _countState.value += 1
  }

  fun incStateFlow() {
    _countStateFlow.value += 1
  }

}

@Composable
fun HomeScreen(
  viewModel: HomeViewModel = hiltViewModel()
) {

  Timber.d("### HomeScreen composed.")

  var countA by remember { mutableStateOf(0) }
  val countB by viewModel.countState
  val countC by viewModel.countStateFlow.collectAsStateWithLifecycle()

  val onClickA = { countA += 1 }
  val onClickB = { viewModel.incState() }
  val onClickC = { viewModel.incStateFlow() }


  Text("${System.currentTimeMillis()}")

  ButtonA(countA, onClickA)

  Divider()

  ButtonB(countB, onClickB)

  Divider()

  ButtonC(countC, onClickC)

}

@Composable
private fun ButtonA(count: Int, onClick: () -> Unit) {

  Timber.d("### ButtonA(${count}, ${onClick.hashCode()}) composed.")

  Button(onClick = onClick) {
    Text("A: $count")
  }

}

@Composable
private fun ButtonB(count: Int, onClick: () -> Unit) {

  Timber.d("### ButtonB(${count}, ${onClick.hashCode()}) composed.")

  Button(onClick = onClick) {
    Text("B: $count")
  }

}

@Composable
private fun ButtonC(count: Int, onClick: () -> Unit) {

  Timber.d("### ButtonC(${count}, ${onClick.hashCode()}) composed.")

  Button(onClick = onClick) {
    Text("C: $count")
  }

}

ボタンを順番に押していきます。

挙動とログを予想できますか。

 

■ 結果

クリックのたびに、

Screen が recompose されています。

クリックしてないボタンも recompose されていますね!

Recompose Highlighter でもやってみました。

そうなるんですか。

なんでかな。

 

■ 「Compose Compiler Reports」 を使う

ツールを使って書き出してみます。

The Compose Compiler plugin can generate reports / metrics around certain compose-specific concepts that can be useful to understand what is happening with some of your compose code at a fine-grained level.

👉 androidx/compiler-metrics.md at androidx-main · androidx/androidx 

// build.gradle

kotlinOptions {
  if (project.findProperty("composeCompilerReports") == "true") {
    freeCompilerArgs += [
        "-P",
        "plugin:androidx.compose.compiler.plugins.kotlin:reportsDestination=" +
            project.buildDir.absolutePath + "/compose_compiler"
    ]
  }
  if (project.findProperty("composeCompilerMetrics") == "true") {
    freeCompilerArgs += [
        "-P",
        "plugin:androidx.compose.compiler.plugins.kotlin:metricsDestination=" +
            project.buildDir.absolutePath + "/compose_compiler"
    ]
  }
}

./gradlew assembleRelease -PcomposeCompilerReports=true

./gradlew assembleRelease -PcomposeCompilerMetrics=true

👉 Jetpack Compose Stability Explained | by Ben Trengrove | Android Developers | Jul, 2022 | Medium 

// app_release-composables.txt

restartable skippable scheme("[androidx.compose.ui.UiComposable]") fun HomeScreen(
  unstable viewModel: HomeViewModel? = @dynamic hiltViewModel(null, $composer, 0, 0b0001)
)

restartable skippable scheme("[androidx.compose.ui.UiComposable]") fun ButtonA(
  stable count: Int
  stable onClick: Function0<Unit>
)

restartable skippable scheme("[androidx.compose.ui.UiComposable]") fun ButtonB(
  stable count: Int
  stable onClick: Function0<Unit>
)

restartable skippable scheme("[androidx.compose.ui.UiComposable]") fun ButtonC(
  stable count: Int
  stable onClick: Function0<Unit>
)

ViewModel が untable で @dynamic です。

// app_release-classes.txt

unstable class HomeViewModel {
  stable val _countState: MutableState<Int>
  stable val countState: State<Int>
  unstable val _countStateFlow: MutableStateFlow<Int>
  unstable val countStateFlow: StateFlow<Int>
  <runtime stability> = Unstable
}

Flow が unstable なので ViewModel として unstable となっているように見えます。

// app_release-composables.csv

name,composable,skippable,restartable,readonly,inline,isLambda,hasDefaults,defaultsGroup,groups,calls,
HomeScreen,1,1,1,0,0,0,1,0,2,2,
ButtonA,1,1,1,0,0,0,0,0,1,1,
ButtonB,1,1,1,0,0,0,0,0,1,1,
ButtonC,1,1,1,0,0,0,0,0,1,1,

Button たちは、すべて同じ数字。

Screen はそれらと違う。

なんとく、ViewModel が原因のような雰囲気。

しかし、気安く ViewModel に @Stable とかつけたくないし。

 

■ remember を使う

onClick* のラムダが毎回初期化されているというので、

// val onClickB = { viewModel.incState() }
// val onClickC = { viewModel.incStateFlow() }

val onClickB = remember { { viewModel.incState() } }
val onClickC = remember { { viewModel.incStateFlow() } }

とすべて remember 扱いにします。

イメージしていたログ出力になりました。

 

■ 「::」を使う

こんな記述はどう? というので書き換えてみます。

// val onClickB = { viewModel.incState() }
// val onClickC = { viewModel.incStateFlow() }

// val onClickB = remember { { viewModel.incState() } }
// val onClickC = remember { { viewModel.incStateFlow() } }

val onClickB = viewModel::incState
val onClickC = viewModel::incStateFlow

これもイメージしていたログ出力になりました。

少し驚きました。

 

■ State 取得部分はどうなの?

Screen 自体が recompose されてるのなら、こうしたほうがいいのでは?

// val countB by viewModel.countState
// val countC by viewModel.countStateFlow.collectAsStateWithLifecycle()

val countB by remember { viewModel.countState }
val countC by remember { viewModel.countStateFlow }.collectAsStateWithLifecycle()

...

もう、知らん...

(ここは後日検証します。)

 

■ まとめ

そもそも recompose の条件とタイミングをコード目視で把握できますかね。

Quiz (see reply for poll): Given this code… pic.twitter.com/4NhyQUJipP

— Zach Klipp 🌻 #BlackLivesMatter #ACAB (@zachklipp) March 30, 2021

「考えないほうがいい、きちんと行儀よくコードを書け」的な記事もよく見かけます。

しかし、それで SideEffect系 きちんと使える気がしません。

では、だれか decompose をお願いします。

👉 パフォーマンスに任せてコードの見通しを優先するほうが「recompose沼」にはまらなくていいのではという逆説。 - Qiita 

👉 takahirom/decomposer: Gradle Plugin that allows you to decompile bytecode compiled with Jetpack Compose Compiler Plugin into Java and check it 

👉 【Jetpack Compose】「Layout Inspector Recomposition counts」で re-compose 回数を確認する