ふと計測してみたのですが...
Speedtest.net - Google Play の Android アプリ
ドコモ spモード で.
針の振り切り方が激しすぎる!
自宅の フレッツ光 + OCN でも計測した結果.
ホントかよ...?
ドコモのサイトに なんか凄い数字書いてるけど...
これって, あくまで, 理論値だよな...
しかし...
2017年 3大キャリアの実行速度公開 :ドコモ圧勝。SB下りが最下位。KDDI上りの遅さも目立つ【docomo/KDDI/SoftBank】 – め組のライフスタイル マガジン
じっこう
【実効】
実際の効力。実際のききめ。
ホントなんだわ 100Mbps...
まさかの
自宅の回線契約とか不要な時代が来ましたでしょうか?
以下のスペックの違いを不思議に思ってました.
昨日 Apple Genius Bar に行ったついでに質問しました.
13インチ「タッチバーなし」が欲しいんですけど,
おまえら極端にCPUスペック落としてんじゃね?
「タッチバーあり」を売りつけようとすんなよ!
高えんだよ! このカスが !
すると担当スタッフの方が,
はぁ?
「タッチバーあり」と「タッチバーなし」のスペック差は
タッチバーの表示と処理のためのものなんだけど!別に差つけて誘導してるわけじゃねんだけど!
つまんねえ言いがかりつけてくんなよ, クソが!
おっさん乙.
というかんじで回答をされました.
(実際の口調は違います)
せっかくなので 少し調べてみることにします.
現在 ストアで販売中のものをプロセッサー選択肢を見ながら一覧にします.
13インチ
タッチバーなし
- 第7世代の2.3GHzデュアルコアIntel Core i5プロセッサ（Turbo Boost使用時最大3.6GHz）
- 第7世代の2.5GHzデュアルコアIntel Core i7プロセッサ（Turbo Boost使用時最大4.0GHz）タッチバーあり
- 第7世代の3.1GHzデュアルコアIntel Core i5プロセッサ（Turbo Boost使用時最大3.5GHz）
- 第7世代の3.3GHzデュアルコアIntel Core i5プロセッサ（Turbo Boost使用時最大3.7GHz）
- 第7世代の3.5GHzデュアルコアIntel Core i7プロセッサ（Turbo Boost使用時最大4.0GHz）
15インチ
タッチバーあり
- 第7世代の2.8GHzクアッドコアIntel Core i7プロセッサ（Turbo Boost使用時最大3.8GHz）
- 第7世代の2.9GHzクアッドコアIntel Core i7プロセッサ（Turbo Boost使用時最大3.9GHz）
- 第7世代の3.1GHzクアッドコアIntel Core i7プロセッサ（Turbo Boost使用時最大4.1GHz）タッチバーなし(2015)
- 2.2GHzクアッドコアIntel Core i7プロセッサ（Turbo Boost使用時最大3.4GHz）
- 2.5GHzクアッドコアIntel Core i7プロセッサ（Turbo Boost使用時最大3.7GHz）
- 2.8GHzクアッドコアIntel Core i7プロセッサ（Turbo Boost使用時最大4.0GHz）
これらをすこし長いので分かりやすく短くしておきます.
13インチ - タッチバーなし - 第7世代 - 2.3GHz - i5
13インチ - タッチバーなし - 第7世代 - 2.5GHz - i7
13インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 3.1GHz - i5
13インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 3.3GHz - i5
13インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 3.5GHz - i7
15インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 2.8GHz - i7
15インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 2.9GHz - i7
15インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 3.1GHz - i7
15インチ - タッチバーなし - 第4世代 - 2.2GHz - i7
15インチ - タッチバーなし - 第4世代 - 2.5GHz - i7
15インチ - タッチバーなし - 第4世代 - 2.8GHz - i7
こんなにあるんですね.
これらを, 高スペック順に並べてみたいと思います.
無料で配布されているアプリで計測すると結果がアップロードされてランキングとして公開されるようです.
Mac Benchmarks - Geekbench Browser
Mac の計測結果ランキングから「MacBookPro」 を高得点順に抽出していきます.
ランキングは「Single Core」と「MultiCore」と分かれているようです.
(2017-08-22 6:00 現在)
SingleCore
MacBook Pro (15-inch Mid 2017)
Intel Core i7-7920HQ @ 3.1 GHz (4 cores)
4648MacBook Pro (13-inch Mid 2017)
Intel Core i7-7567U @ 3.5 GHz (2 cores)
4595MacBook Pro (15-inch Mid 2017)
Intel Core i7-7820HQ @ 2.9 GHz (4 cores)
4491MacBook Pro (15-inch Mid 2017)
Intel Core i7-7700HQ @ 2.8 GHz (4 cores)
4367MacBook Pro (15-inch Retina Mid 2015)
Intel Core i7-4980HQ @ 2.8 GHz (4 cores)
4340MacBook Pro (15-inch Retina Mid 2015)
Intel Core i7-4980HQ @ 2.8 GHz (4 cores)
4327MacBook Pro (13-inch Mid 2017)
Intel Core i5-7360U @ 2.3 GHz (2 cores)
4323MacBook Pro (13-inch Mid 2017)
Intel Core i5-7267U @ 3.1 GHz (2 cores)
4226
これを順番に先ほどの分かりやすい表記に置き換えます.
15インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 3.1GHz - i7
13インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 3.5GHz - i7
15インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 2.9GHz - i7
15インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 2.8GHz - i7
15インチ - タッチバーなし - 第4世代 - 2.8GHz - i7
13インチ - タッチバーなし - 第7世代 - 2.3GHz - i5
13インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 3.1GHz - i5
特に特徴が見当たらないですが,
強いていえば「Core i7」が強いようにも見えます.
Multi-Core
MacBook Pro (15-inch Mid 2017)
Intel Core i7-7920HQ @ 3.1 GHz (4 cores)
15650MacBook Pro (15-inch Mid 2017)
Intel Core i7-7820HQ @ 2.9 GHz (4 cores)
15291MacBook Pro (15-inch Mid 2017)
Intel Core i7-7700HQ @ 2.8 GHz (4 cores)
14446MacBook Pro (15-inch Retina Mid 2015)
Intel Core i7-4980HQ @ 2.8 GHz (4 cores)
14352MacBook Pro (15-inch Retina Mid 2015)
Intel Core i7-4980HQ @ 2.8 GHz (4 cores)
14235MacBook Pro (15-inch Retina Mid 2015)
Intel Core i7-4870HQ @ 2.5 GHz (4 cores)
13718MacBook Pro (15-inch Retina Mid 2015)
Intel Core i7-4870HQ @ 2.5 GHz (4 cores)
13546MacBook Pro (15-inch Retina Mid 2015)
Intel Core i7-4770HQ @ 2.2 GHz (4 cores)
12614MacBook Pro (13-inch Mid 2017)
Intel Core i7-7567U @ 3.5 GHz (2 cores)
9612MacBook Pro (13-inch Mid 2017)
Intel Core i5-7360U @ 2.3 GHz (2 cores)
9190MacBook Pro (13-inch Mid 2017)
Intel Core i5-7267U @ 3.1 GHz (2 cores)
8955
同様に順番に置き換えて
15インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 3.1GHz - i7
15インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 2.9GHz - i7
15インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 2.8GHz - i7
15インチ - タッチバーなし - 第4世代 - 2.8GHz - i7
15インチ - タッチバーなし - 第4世代 - 2.5GHz - i7
15インチ - タッチバーなし - 第4世代 - 2.2GHz - i7
13インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 3.5GHz - i7
13インチ - タッチバーなし - 第7世代 - 2.3GHz - i5
13インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 3.1GHz - i5
「クアッドコア」の15インチモデルの第7世代がはっきりと強いことがわかります.
13インチの「タッチバーあり/なし」の差はありません.
強引にこれらから, Mac Book Pro プロセッサーオプション全体に対しての高スコア順の特徴を決めてしまいます.
1. 15インチ タッチバーあり
2. 15インチ タッチバーなし
3. 13インチ Core i7
4. 13インチ Core i5
これに従って, 高スコア順に最小構成の価格と共に並べてみると,
15インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 3.1GHz - i7 ￥324,800
15インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 2.9GHz - i7 ￥302,800
15インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 2.8GHz - i7 ￥258,800
15インチ - タッチバーなし - 第4世代 - 2.8GHz - i7 ￥231,800
15インチ - タッチバーなし - 第4世代 - 2.5GHz - i7 ￥209,800
15インチ - タッチバーなし - 第4世代 - 2.2GHz - i7 ￥198,800
13インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 3.5GHz - i7 ￥231,800
13インチ - タッチバーなし - 第7世代 - 2.5GHz - i7 ￥175,800
13インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 3.3GHz - i5 ￥209,800
13インチ - タッチバーあり - 第7世代 - 3.1GHz - i5 ￥198,800
13インチ - タッチバーなし - 第7世代 - 2.3GHz - i5 ￥142,800
のようになりました.
メモリやグラフィック周りのオプションや利用方法で
大きく変わるだろうと思いますが,
ざっくり雰囲気を掴んでおくことができると思います.
スタッフさんの言ってたことは間違いではないと思いました.
ありがとうございます.
092: Learning Kotlin – dealing with static-ness and (companion) objects costs – Fragmented
「companion object」だな. と思いながらとりあえず書く.
class Foo {
companion object {
val myVar = "testing"
}
}
これを Kotlin から呼ぶ場合は,
Foo.myVar
ですが, Java から呼ぶ場合は,
Foo.Companion.getMyVar();
となり クソですね.
では, Jvm アノテーション を使います.
class Foo {
companion object {
@JvmField val myVar = "testing"
}
}
この場合は Kotlin/Java それぞれ同じように呼べます.
// calling from Kotlin
Foo.myVar
// calling from Java
Foo.myVar;
なるべく入れたくないですよね Jvm なアノテーション.
class Foo {
companion object {
const val myVar = "testing"
}
}
以下, 共に問題ありません.
// calling from Kotlin
Foo.myVar
// calling from Java
Foo.myVar;
同様に, パッケージレベルでは,
class BottomSheetView {
companion object {
const val BOTTOM_SHEET_ANIMATION_TIMING = 500L
}
// ...
}
animation.setTiming(BottomSheetView.BOTTOM_SHEET_ANIMATION_TIMING)
Companion object is initialized from the static constructor of the containing class and plain object is initialized lazily on the first access to that object.
こんなかんじでしっくりくる記述って見つけにくい気がしません? Kotlin て.